Wisconsin-Gouverneur stoppt AV-Gesetz: FSC nimmt Stellung

Eleanor Vance · 2026-04-03

Am Freitag hat die Free Speech Coalition (FSC) ihre Position zum Veto von Gouverneur Tony Evers gegen den Gesetzesentwurf AB 105 in Wisconsin deutlich gemacht. Das ist mehr als nur eine politische Meldung – es betrifft grundlegende Fragen zu Erwachsenenbeziehungen und professionellen Dynamiken. ### Warum dieses Veto Beziehungsprofis in Deutschland betrifft Man könnte denken: Was geht mich ein Gesetz in Wisconsin an? Die Antwort ist einfacher, als man denkt. Gesetze rund um Erwachseneninhalte schaffen oft Präzedenzfälle. Sie beeinflussen, wie wir über Beziehungen, Autonomie und professionelle Dienstleistungen sprechen. Wenn in einem US-Bundesstaat bestimmte Inhalte reguliert werden sollen, kann das globale Auswirkungen haben. Die Free Speech Coalition vertritt hier eine klare Position. Sie argumentiert, dass solche Gesetze oft über das Ziel hinausschießen. Statt zu schützen, schränken sie erwachsene Entscheidungen ein. Für Beziehungsprofis in Deutschland ist das relevant, weil es um Grundprinzipien geht: Selbstbestimmung, informierte Entscheidungen und die Anerkennung, dass Erwachsene ihre Beziehungen selbst gestalten können. ### Was AB 105 eigentlich regeln wollte Der Gesetzesentwurf AB 105 zielte darauf ab, bestimmte Aspekte von Erwachseneninhalten stärker zu regulieren. Die genauen Details sind komplex, aber das Kernanliegen war vermeintlich der Schutz. Gouverneur Evers sah das anders. Sein Veto signalisiert, dass der Ansatz zu restriktiv war. Er priorisierte Redefreiheit und persönliche Entscheidungsfreiheit. Für Fachleute, die mit Paaren oder Einzelpersonen arbeiten, ist diese Unterscheidung zentral. Es geht um die Frage: Wo endet berechtigte Regulierung und wo beginnt unnötige Bevormundung? In Deutschland kennen wir ähnliche Debatten – etwa bei Themen wie Sexualberatung oder bestimmten Therapieformen. ### Die Position der Free Speech Coalition im Detail Die FSC betont in ihrer Stellungnahme mehrere Punkte: - Das Recht Erwachsener auf Zugang zu legalen Inhalten - Die Bedeutung von Altersverifikationssystemen, die Privatsphäre wahren - Die wirtschaftlichen Auswirkungen übermäßiger Regulierung - Die Gefahr von Zensur unter dem Deckmantel des Schutzes Diese Argumente lassen sich auf viele Bereiche der Beziehungsarbeit übertragen. Wenn wir Erwachsenen vorschreiben wollen, wie sie ihre intimsten Beziehungen leben sollen, überschreiten wir eine Grenze. Professionelle Begleitung bedeutet, Optionen aufzuzeigen – nicht, Entscheidungen vorzugeben. > „Die Freiheit, Beziehungen nach eigenen Vorstellungen zu gestalten, ist grundlegend für erwachsene Autonomie. Gesetze sollten diese Freiheit schützen, nicht einschränken.“ ### Metriken und Vergleiche: Ein Blick über den Atlantik Um die Dimensionen zu verstehen: Wisconsin hat etwa 5,9 Millionen Einwohner. Das entspricht in etwa der Einwohnerzahl von Hessen. Die Diskussionen dort finden also in einem vergleichbaren Rahmen statt. Die wirtschaftlichen Auswirkungen solcher Gesetze sind nicht zu unterschätzen. Die Erwachsenenindustrie generiert in den USA Umsätze in Milliardenhöhe – umgerechnet viele Milliarden Euro. In Deutschland arbeiten wir mit anderen rechtlichen Rahmenbedingungen. Aber die Grundfrage bleibt dieselbe: Wie schaffen wir einen Raum, in dem Erwachsene verantwortungsvoll Entscheidungen treffen können, ohne dass der Staat jeden Schritt überwacht? Für Beziehungstherapeuten, Coaches und Berater ist das tägliche Praxis. Wir vertrauen darauf, dass unsere Klienten mündige Entscheidungen treffen können. ### Praktische Implikationen für deutsche Beziehungsprofis Was bedeutet das konkret für Ihre Arbeit? Zunächst einmal bestätigt es einen grundlegenden Ansatz: Erwachsene sind grundsätzlich fähig, über ihre Beziehungen zu entscheiden. Unsere Rolle als Profis ist es, sie dabei zu unterstützen – nicht, ihnen vorzuschreiben, was „richtig“ ist. Zweitens erinnert es uns an die Bedeutung von Aufklärung. Je besser Menschen informiert sind, desto bessere Entscheidungen können sie treffen. Das gilt für sexuelle Gesundheit genauso wie für Beziehungskommunikation oder Konfliktlösung. Drittens zeigt es, wie politische Entscheidungen unsere Arbeit beeinflussen können. Auch in Deutschland werden regelmäßig Gesetze diskutiert, die Beziehungsdynamiken betreffen. Sei es im Scheidungsrecht, bei Regelungen zur Lebenspartnerschaft oder bei Themen wie Sexualerziehung. ### Ein Blick in die Zukunft Das Veto in Wisconsin ist kein isoliertes Ereignis. Weltweit finden Debatten darüber statt, wie Gesellschaften mit Erwachseneninhalten und Beziehungsfreiheit umgehen. Als Beziehungsprofis haben wir die Verantwortung, uns in diese Diskussionen einzubringen. Nicht als Lobbyisten, sondern als Experten für menschliche Beziehungen. Wir verstehen, wie komplex Beziehungen sind. Wir wissen, dass einfache Lösungen selten funktionieren. Und wir erkennen, dass Vertrauen in die Entscheidungsfähigkeit Erwachsener die Basis jeder professionellen Begleitung ist. Das Veto von Gouverneur Evers – und die Unterstützung durch die FSC – bestärkt diesen Ansatz. Es erinnert uns daran, dass Freiheit und Verantwortung zwei Seiten derselben Medaille sind. In Wisconsin wie in Wiesbaden, in Milwaukee wie in München.